Продолжается рассмотрение апелляции на арест владельца “Токио Стар” (текстовая трансляция) «фото»

Продолжается рассмотрение апелляции на арест владельца “Токио Стар” (текстовая трансляция)

В среду, 28 августа, в Одесском апелляционном суде продолжается заседание по обжалованию ареста на 60 суток Вадима Черного. Он подозревается в несоблюдении требований пожарной безопасности в отеле «Токио Стар», из-за чего ночью, 17 августа, погибло 9 человек.

Об этом сообщает корреспондент Украинской Службы Информации.

После того, как 20 августа Киевский районный суд выбрал Вадиму Черному меру пресечения в виде заключения в СИЗО на 60 суток, его адвокаты незамедлительно подали апелляцию. Стоит также отметить, что по уголовному производству, где Черный проходит подозреваемым, ему грозит до 8 лет лишения свободы, согласно ч.2 ст. 270 УК Украины.

Во вторник, 27 августа, прошло первое заседание по обжалованию ареста, во время которого коллегия судей разрешила Вадиму Черному находиться в зале суда без наручников и вне стеклянной кабинки.

Продолжается рассмотрение апелляции на арест владельца “Токио Стар” / фото: Кирилл Овсяный для УСИ

Напомним, во время пожара в отеле в ночь на 17 августа погибли 9 человек: 10-летняя девочка и ее мать из Сум, 17-летний парень и 18-летняя девушка из города Балта, Одесской области, 23-летняя девушка и ее 24-летний жених из Киева, 52-летний электромеханик из Днепра, 72-летняя пенсионерка из Австралии. До сих пор не опознано еще одно тело мужчины. 7 человек продолжают находиться с ожогами в больнице. Выживших постояльцев расселили по другим гостиницам города, кого-то приютили простые одесситы.

Хозяин отеля Вадим Черный был задержан правоохранителями к вечеру следующего дня после случившегося. В этот же день правоохранители начали расследование пожара по статье о нарушении установленных законодательством требований пожарной безопасности.

19 августа во время заседания комиссии по вопросам техногенно-экологической безопасности и чрезвычайных ситуаций Одесской ОГА стало известно, что “Токио Стар” не получал разрешенияна реорганизацию складов в отель. Также было принято решение проверить все объекты владельца гостиницы в течение 2 недель.

Также 19 августа хозяину “Токио Стар” сообщили о подозрении. Основная версия – несоблюдение правил пожарной безопасности. В этот же день в Киевском районном суде Одессы ему должны были избрать меру пресечения, но закончилось все тем, что во время суда ему вручили новое подозрение.

На следующем заседании, 20 августа, Киевский районный суд назначил подозреваемому Вадиму Черному меру пресечения в виде 60 суток в СИЗО.

На фото: Вадим Черный в зале суда

ОБНОВЛЕНО

10:30 Коллегия судей начала заседание. Сегодня слово должны передать прокурору Оксане Моско и подозреваемому Вадиму Черному.

В начале заседания выяснилось, что конвой не может разрешить Черному находиться вне стеклянной кабинке без письменного разрешения. Сторона защиты назвала такие действия незаконными, а судьи удалились в совещательную комнату.

10:38 Во время совещания судей Черному передали ручку и, вероятно, подготовленный текст его речи.

10:44 Апелляционный суд вновь обязал начальника конвоя выпустить Черного из-за стеклянного ограждения и предоставил им письменный документ.

Черного выпустили из-за стеклянного ограждения

Черного выпустили из-за стеклянного ограждения

10:50 Прокурор Оксана Моско заявила, что еще в 2012 году ГСЧС запретила деятельность отеля “Токио Стар”, так как там не придерживались норм пожарной безопасности. По ее словам, уже в то время было установлено, что помещения на ул. Водопроводной, 1а не могут использоваться как отель.

10:55 Моско также отметила, что при обысках был обнаружен паспорт гражданина США на имя Вадима Черного, в связи с чем и нужно избрать меру пресечения – заключение в СИЗО, так как подозреваемый может покинуть территорию Украины.

На данный момент уже установлено, что один из владельцев “Токио Стар” Дурач уже покинул территорию Украины, – отметила Моско.

Она добавила, что это показывает, что Черный также может скрыться за границу.

11:00 На вопросы адвокатов прокурор Евгений Антощук заявил, что хоть в данный момент и не известно, какие именно требования пожарной безопасности нарушил Черный, в дальнейшем это установят уполномоченные эксперты. Сейчас причиной пожара названо короткое замыкание в розетке.

Адвокат Денис Пономаренко отметил, что доказать то, что его клиент является бенефициарным владельцем – не возможно.

На фото: Николай Пашковский и Евгений Антощук

11:10 Следующим свои замечания на слова прокуроров высказал адвокат Николай Пашковский. Он указал на то, что сторона обвинения не может доказать и предоставить документы, которые бы указывали на то, что конечным бенефициарным владельцем “Центра помощи инвалидов” является Черный. Однако, по словам прокурора Антощука, Черный числится основателем этой общественной организации, которой принадлежат помещения на ул. Водопроводной, 1а.

Было установлено, что ПТФ “Галатея” является владельцем торговой марки “Токио Стар”. Прокуроры напомнили, что, по имеющейся у них информации, все руководство отелем “Токио Стар” осуществлял Вадим Черный.

В свою очередь, адвокат Пашковский отметил, что сторона обвинения на данный момент не может установить какие именно нормы пожарной безопасности были нарушены в отеле.

На фото: Вадим Черный в зале суда

11:30 Перед своим выступлением Вадим Черный заявил, что ответит на все вопросы суда, но не будет отвечать на вопросы прокуроров, по совету адвокатов.

При моем задержании следователь Близнюк отказался допустить моего адвоката Полищука, на чем я настаивал, – рассказал Черный.

Он добавил, что во время задержания сказал, что не будет ничего подписывать. В этот день никто ему не вручал подозрение и сам Черный ничего не подписывал. Также он отметил, что теперь в деле отсутствуют показания персонала отеля “Токио Стар”.

“Из-за этого сейчас невозможно доказать, что я не давал указания персоналу гостиницы, я только говорил о состоянии номеров, как арендодатель”, – рассказал Черный.

Он также указал на то, что, по словам самого прокурора, ПТФ “Галатея” с 2019 года не ведёте деятельности на территории зданий на ул. Водопроводной, 1а.

Я являюсь одним из двух учредителей компании, о которой говорит прокурор. Я не являюсь ни бенефициарным владельцем, ни директором. Ваша честь, я не имею к этому никакого отношения… Я сейчас содержусь в условиях ада, – подытожил Черный.

По поводу отъезда за границу одного из владельцев зданий, Дурача, Черный заявил, что он вернется в Украину в течение нескольких дней.

По словам Вадима Черного, помещения отеля “Токио Стар” соответствуют всем нормам законодательства и приняты в эксплуатацию, а документы подписаны уполномоченными лицами. Также он заявил, что сработали все установленные системы пожаротушения. Вероятной причиной пожара он назвал курение одного из постояльцев отеля внутри номера.

Сработало все, что должно было сработать, – сказал Черный.

11:40 По просьбе судей Черный уточнил, какое отношение он имеет к зданию на ул. Водопроводной, 1а.

Я являюсь директором ООО “Майничи” и нам принадлежит первый этаж, но сигнализация там общая. Раньше нам принадлежали помещения и на втором этаже, но более года назад мы разделили здание по корпоративным соображениям, – объяснил Черный.

По его словам, общественная организация “Центр помощи инвалидам” была создана им и еще одним человеком, но сейчас она принадлежит не только им, но и еще около 150 участникам этой организации.

11:55 Суд также спросил Черного про паспорт гражданина США. На что тот заявил, что если бы он хотел покинуть Украину, то сделал бы это давно, а свой паспорт гражданина США готов сдать на хранение до конца судебного разбирательства. Он отметил, что никакого имущества в США у него нет.
12:20 Черный рассказал, что пожарные перед тем, как попасть во внутренние помещения отеля, потребовали у него ключи, на что он разрешил им ломать двери. Но заходить внутрь пожарные стали лишь через 40 минут.
Если бы они вошли сразу, то трупов бы возможно и не было, – заявил Черный.

12:38 Суд добавил в материалы дела документы предоставленные сторонами, после чего удалился на 5-минутный технический перерыв.

После короткого перерыва суд продолжил заседание и огласил дебаты.

13:05 Первым слово дали адвокату Николаю Пашковскому. В своей речи он указал на неправомерные, по его мнению, действия в отношении своего клиента: вручение повторного уведомления о подозрении, необъективность суда первой инстанции при принятии решения, а также целый ряд других нарушений. Он отметил, что на содержании у Черного находится двое детей, что Киевский районный суд также не рассмотрел при выборе меры пресечения и заключении его в СИЗО.
13:10 Следующим выступил адвокат Денис Пономаренко. Его речь в основном касалась того, что Вадима Черного заранее подозревают в преступлении, обстоятельства которого еще не выяснены. По его словам, можно обвинить любого человека в том, что он может совершить преступление, но перед этим стоит подумать “а будет ли он его совершать?”.
13:13 Адвокат Юрий Жовтан также выступил с короткой речью и присоединился к своим коллегам с просьбой отменить решение о заключении Вадима Черного в СИЗО.
Апелляционный суд отметил решение суда первой инстанции, но своим же решением вернул Черного в СИЗО.

Апелляционный суд не огласил полное решение, потому мы пока не знаем, почему именно оно такое. Вы были на заседании и видели все наши доказательства защиты, при этом прокурор свою позицию не доказал, – рассказал адвокат Денис Пономаренко.

Полный текст решения Одесского апелляционного суда будет оглашен лишь 2 сентября.

на фото: адвокат Николай Пашковский, (слева), адвокат Юрий Жовтан, адвокат Денис Пономаренко (справа)

Читайте нас в Telegram.