Бенефициару “Будовы” продлили ночной домашний арест
Конечному бенефициару группы компаний «Будова» Дмитрию Димарскому продлили действие меры пресечения в виде домашнего ареста по делу о создании и функционировании преступной организации в Одессе.
Об этом сообщает спецкорреспондент Украинской Службы Информации Екатерина Петренко.
Решение 18 февраля принял следственный судья Высшего антикоррупционного суда Андрей Бицюк, информировал прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры Валентин Мусияка.По версии следствия, Дмитрий Димарский - пособник преступной организации, которая в 2016–2019 годах действовала в Одессе и нанесла городу ущерб в размере около 558 млн грн.
Сторона обвинения добилась, чтобы Димарского продолжали держать под домашним арестом в ночное время, поскольку не окончено расследование, а рисков, как говорится, дай бог, и все они подтвердились. Поэтому определенные опасения по поводу неправомерного поведения существуют у органов досудебного расследования, - рассказал юрист.
Также застройщику продлили действие меры пресечения в части дополнительных обязательств. Его обязали прибывать по первому требованию к детективу, прокурору, следственному судье, в суд; оповещать детектива, прокурора и суд об изменении своего места жительства и работы; воздерживаться от общения со свидетелями и другими подозреваемыми; не посещать помещения ЧП “Дофин”, ООО “Транском Строй” группы компаний “Будова” и одесской прокуратуры, сдать на хранение в соответствующие органы государственной власти паспорт гражданина Украины для выезда за границу и другие документы, дающие право на выезд из Украины и въезд в нее.
Защита просила отпустить клиента под личное обязательство. Адвокаты в очередной раз заявляли о необоснованности подозрения, отсутствии каких-либо рисков и надлежащем процессуальном поведении. Однако доводы судью не убедили.
Между тем, по словам прокурора САП, к Димарскому не применяли электронный браслет, несмотря на то, что постановление ВАКСа обязывало. Как оказалось, одесская полиция сообщила, что электронного средства контроля нет в наличии — дефицит.
Напомним, по версии НАБУ, учредитель коллективного предприятия “Будова” и его бенефициарный владелец Дмитрий Димарский принимал участие в исполнении намерений руководителя преступной организации Владимира Галантерника по реализации проектов по улице Академической, 30 - по строительству жилых комплексов на рекреационных землях, по улице Жаботинского, 54а - по поводу застройки на выделенной для местной прокуратуры земле.
Кроме того, по словам обвинителя, Димарский подозревается в даче прокурору Одесской области Олегу Жученко взятки в виде квартиры на улице Леонтовича, 16 в Одессе за то, что тот подписал договор с застройщиком на меньшее количество кв. м, чем те, которые должны были передаваться прокуратуре. Площадь квартиры для Жученко – 153 кв. м.
Отметим, ранее прокуроры в суде представляли таблицу учета расходов “Будови” и доказывали, что за финансовые вознаграждения участники схемы, очевидно, получали необходимые судебные решения в свою пользу и подкупали журналистов. В частности, следствие считает, что за 30 тыс. долларов получили удобное решение апелляционной инстанции по земельному участку рекреационного назначения по улице Академической, 30.
Также, по версии следствия, у Димарского были договоренности непосредственно с Галантерником и они напрямую контактировали. В то же время Галантерник прямо не контролировал “Будову”. Прокуроры установили, что между ними были голосовые сообщения.
Кроме того, в НАБУ уверяют, что между застройщиком и бизнес-магнатом существовали “понятийные соглашения” - неформальные договоренности по поводу следующего: руководитель преступной организации обеспечивал предоставление строительной площадки, а застройщик после ее получения передавал Галантернику в пользу преступной организации определенные блага: деньги или квадратные метры жилья. Цена вопроса якобы - 3–4 млн долларов США. Эти средства должна была получить территориальная громада, если бы участок для застройки реализовали на конкурентной основе.
Ранее на USIonline.com — Апелляционная палата ВАКСа отказала бенефициару «Будовы» в отмене ареста 11 квартир.
FacebookTelegramInstagramYoutube

