Що не так з «мирним планом»
28-пунктовий «мирний план»
Найбільше дивує навіть не зміст і не те, що документ пропонує фактичну капітуляцію України, а те, наскільки неякісно він складений. У ньому юридично неможливи вимоги, а стиль радше нагадує прямий переклад із російської. Aвтори плану зовсім не врахували очевидного: без згоди України та ЄС підписати такі умови неможливо навіть теоретично.
Декілька показових прикладів:
2. Між Росією, Україною та Європою буде укладено повну та всеосяжну угоду про ненапад. Усі неоднозначності останніх 30 років будуть вважатися вирішеними.
▪️ Нагадаю: Молдова і Грузія – це Європа. Російські війська досі стоять у Придністров’ї, Абхазії, Південній Осетії. Що ж, Росії також подарувати окуповані 20% Грузії як бонус «для ясності»?
5–6. Україна отримає надійні гарантії безпеки, а чисельність Збройних сил України буде обмежена 600 000 осіб.
▪️ Це взаємно виключні положення. Будапештський меморандум та Мінські угоди вже довели: гарантії безпеки мають сенс лише за умови, що Україна має достатньо сил захистити себе, а не коли її обороноздатність обмежують.
7.Україна закріпить у своїй Конституції, що вона не прагнутиме вступу до НАТО, а НАТО внесе положення до свого статуту, яким постановить про те, що не може прийняти Україну в будь-який момент у майбутньому.
▪️ прагнення вступу до НАТО вже закріплений у Конституції України. Змінити його можна лише більшістю голосів Ради та всенародним референдумом, а підтримки цьому не існує.
▪️ Щоб змінити статут НАТО, потрібне одностайне рішення всіх країн-членів + ратифікація їхніми парламентами та Сенатом США. Це нереально і політично, і юридично.
8.НАТО погоджується, що не розміщуватиме свої війська в Україні.
▪️ Нащо взагалі обговорювати це пунктом, якщо попередній пункт прямо забороняє вступ України до НАТО?
9. Європейські військові сили НАТО будуть розміщені в Польщі.
▪️ Вони вже там розміщені. Це все одно, що додати пункт: «Сонце сходить на Сході». Або існує щось інше, пов’язане з цим, про що ми не знаємо? Наприклад, додаткові домовленості щодо Польщі?
10.d. Якщо Україна випадково завдасть ракетного удару по Москві або Санкт-Петербургу, гарантії США стають недійсними.
▪️ «Випадково»? А якщо навмисно? А якщо це провокація — наприклад, запустить ракети російський підрозділ, але «з українського напрямку»?
▪️ До речі, дрони, що падають на Бєлгород, тоді формально не проблема – вони ж не «ракетні» абзацом визначено.
11. Україна може подати заявку на вступ до ЄС і отримає короткостроковий преференційний доступ до ринку на час розгляду.
▪️ Рішення про членство та ринок ухвалює виключно ЄС, а не США чи якісь «автори плану». Навіть преференції не можуть бути нав’язані третій стороні.
13. Росія буде запрошена повернутися до G8.
▪️ Для цього потрібна згода решти країн. Уявіть, як Японія чи Канада піднімають бокали за повернення держави-агресора.
14. Заморожені російські активи будуть розморожені.
▪️ Майже 200 млрд доларів заморожені у Євроклір у Брюсселі. Це рішення ЄС, і жодних ознак «готовності розморожувати» немає. Навпаки, рух у протилежному напрямку.
У документі 28 пунктів, і це лише кілька прикладів того, наскільки ці пропозиції не лише несправедливі, а й юридично та фактично нереальні. Я навіть не дійшла до територіальних вимог.