> Всі новини > Новини > «Залишатися в грі»: навіщо Україні переговори, які нічого не дають (відео) 
«Залишатися в грі»: навіщо Україні переговори, які нічого не дають (відео)
Менше години тривала чергова зустріч між українською та російською делегаціями у Стамбулі 23 липня. Сторони зайняли передбачувано діаметрально протилежні позиції — але при цьому погодили обмін полоненими й обговорили наступні кроки. Чи це прогрес, чи імітація процесу — думки експертів неоднозначні. Тема миру з агресором — не лише болюча, а й стратегічно небезпечна. Вона вимагає політичного маневру, збереження дипломатичних каналів та водночас — жорсткої позиції. Тим більше, коли за лаштунками перемовин активізуються такі фігури, як Дональд Трамп чи Реджеп Ердоган, кожен із яких має свій інтерес у цій війні.
Своїм баченням ситуації в ефірі Українській Службі Інформації поділився політолог, історик, виконавчий директор Інституту світової політики Євген Магда.
На його думку, участь України в переговорах — не прояв слабкості, а вимушений елемент великої геополітичної гри, яку варто називати своїми іменами.
Для наших західних партнерів переговорний процес — це природна частина завершення війни. Ігнорування таких ініціатив, навіть безрезультатних, могло б вдарити по репутації України в очах союзників, — пояснює Магда.
Він також підкреслює, що ключовою метою таких зустрічей є не досягнення миттєвого миру, а збереження каналу комунікації — і водночас вплив на зовнішньополітичну шахівницю, де фігурують Трамп і Ердоган.
Цікаво, що російська сторона на зустрічі запропонувала створити три робочі групи для подальших онлайн-перемовин, а також ініціювала «гуманітарне» припинення вогню на 24–48 годин. Утім, як зауважує Магда, ці «ініціативи» не можна розглядати в ізоляції: Росія діє виключно у своїх інтересах і здатна використовувати паузу для перегрупування сил.
Україна має прямо говорити: це — вимушений діалог з агресором. Ми не поступаємося своїми національними інтересами. Але комунікуємо, зокрема, для того, щоби захід не мав сумніву в нашій конструктивності, — каже експерт.
Ще один важливий аспект — стратегія «50 днів», яку озвучив Дональд Трамп як «період для роздумів Путіна». На думку Магди, ця формула — радше інформаційна конструкція, ніж реальна політична ініціатива. Більше того, він зазначає, що західний політичний сезон зараз сповільнений через відпустки, а отже — очікувати рішень від США та ЄС найближчим часом не варто.
Росія розуміє західну політичну механіку й використовує її. Саме тому ми повинні мати чітку власну позицію — і водночас дякувати Туреччині за роль посередника, бо якби переговори відбувались віч-на-віч, інформаційна перевага була б однозначно на боці Кремля, — наголошує Магда.
Щодо обміну полоненими, який таки відбувся після зустрічі, експерт наголошує: це — реальний результат, і саме заради таких результатів варто зберігати переговорний канал, попри його неоднозначну природу.
Це не той діалог, який дає швидкий ефект. Але це — реальність, у якій ми змушені діяти, щоби зберегти державу, союзників і правду, — підсумовує Євген Магда.
Раніше на USIonline.com —
Чого очікувати від переговорів у Стамбулі. Інтерв’ю з політологом Олексієм Буряченком (відео)
Читайте нас у Facebook, Telegram та Instagram, дивіться на Youtube.
