В Одесі підприємство судилося з ТЦК та виграло справу

Про це кореспондент Української Служби Інформації дізнався з рішення Малиновського районного суду Одеси.

Так, 15 травня поточного року старший офіцер відділу ТЦК здійснив перевірку стану організації військового обліку в ТОВ «Дистиб’ютор сервіс» та склав акт щодо виявлених, на його думку, порушень. Нібито, у товаристві не велася та не надсилалася до ТЦК відомість обліку про прийняття або звільнення з роботи призовників, військовозобов’язаних та резервістів. Вже 7 червня на підприємство було накладено адмінштраф у розмірі 34 тисячі гривень.

Тож, директор підприємства з цим не погодився та звернувся до суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказав, що оскаржувана ним постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, виходячи з того, що службові особи ТЦК, які здійснювали відповідну перевірку підприємства, не надали будь-яких документів, що підтверджують їх право на це.

Відповідач своєю чергою, у судовому засіданні стверджував, що у ТЦК є плани перевірок та 29 травня заступником голови комісії – першим заступником голови Хаджибейської РДА Сергієм Блажевським було затверджено акт, складений за результатами перевірки стану організації та ведення військового обліку у ТОВ, а повноваження щодо перевірки були покладені, у тому числі і на старшого офіцера згідно з приписом на виконання завдань.

Таким чином, предметом спору у даній справі було встановлення обставин щодо підтвердження або спростування підстав для скасування постанови щодо порушення директором Товариства законодавства про мобілізацію та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Судом, зокрема, було встановлено, що перевірка офіцером ТЦК дійсно відбулася 15 травня і це вбачається з копій журналів обліку результатів перевірки Товариства. Також у журналі вказано, що її результати повинні були викладені в акті, який Товариству мав бути наданий 31 травня. Але ж судом під час розгляду справи було встановлено та не спростовано відповідачем той факт, що позивач про складення відносно нього протоколу належним чином не повідомлявся, виклик отримано іншою особою, доказів ознайомлення директора фірми з відповідними правами, передбаченими вимогами КУпАП матеріали справи не містять.

Відтак, суд констатував порушення уповноваженими особами ТЦК процедури складення протоколу про адмінправопорушення відносно позивача. Бо, на приклад, крім іншого, питання перевірки повинні були доведені до директора підприємства не пізніше ніж за 10 днів до її початку.

Тож, суд позовну заяву Товариства задовольнив. Постанову начальника ТЦК від 07 червня по справі про адміністративне правопорушення, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистриб’ютор сервіс» в особі директора накладено адмінштраф у розмірі 34 тисяч гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, тобто повторне порушення законодавства про мобілізацію, скасував та закрив провадження.

Крім того, суд зобов’язав відповідача повернути позивачу витрати на судовий збір у сумі 605 гривень 60 копійок.

Раніше на  USIonline.com —

«Захищали службове майно» – в Одеському ТЦК прокоментували відео з побиттям жінки (відео)

Читайте нас у Facebook, Telegram та Instagram, дивіться на Youtube.