Старлінки росіян відключили: що це змінює на фронті і у війні загалом (відео)

Про це Українська Служба Інформації поспілкувалася з Олександром Коваленком, військово-політичним оглядачем групи «Інформаційний спротив».

За словами Олександра Коваленка, російські війська втратили не просто один із каналів комунікації, а цілий комплекс можливостей, який забезпечував управління підрозділами та застосування озброєння. Термінали Starlink використовувалися не лише для базового зв’язку між підрозділами, а й для нанесення ударів по тилових і глибоких тилових районах України.

Саме термінали Starlink дозволяли забезпечувати загальні військові потреби в питаннях комунікації та зв’язку, а також нанесення ударів у тилову, ближню тилову та глибоку тилову зону України з використанням Starlink на Shahed-136, дронах-камікадзе БМ-35 та „Алмаз“, а також на низці інших ударних безпілотників, — зазначає Олександр Коваленко, військово-політичний оглядач групи «Інформаційний спротив».

Олександро Коваленко

Після відключення цього типу зв’язку росіяни одразу втратили низку категорій озброєння, робота яких була безпосередньо зав’язана на супутникові канали. Особливо відчутною ця втрата стала безпосередньо на лінії бойового зіткнення.

Без цього каналу росіяни втрачають можливість ефективно застосовувати частину безпілотних систем і у глибині нашої території. Це не означає повну зупинку атак, але їхня ефективність і точність будуть значно нижчими, — зазначає експерт.

Starlink гарантував досить стабільний зв’язок, який практично неможливо було порушити засобами радіоелектронної боротьби. Його можна було вивести з ладу лише прямим влучанням у сам термінал або його фізичним пошкодженням, — пояснює експерт.

На відміну від радянських і пострадянських систем зв’язку, які досі переважають у російській армії, Starlink, попри цивільний і комерційний статус, забезпечував значно ширший функціонал і вищу якість управління військами. Після його втрати російські підрозділи змушені повертатися до застарілих поколінь зв’язку.

Шахеди зі старлінком 

За словами експерта, найбільше вимкнення Starlink вдарило по тих напрямках, де росіяни активно використовували малі тактичні групи під час штурмів. Йдеться, зокрема, про Куп’янський напрямок, Покровсько-Мар’їнську агломерацію та Гуляйпільський напрямок. Саме там комунікація між підрозділами відіграє ключову роль, особливо під час інфільтрації в міську забудову. Через втрату зв’язку на цих ділянках російські підрозділи втратили здатність координувати дії, що вже призвело до зменшення штурмової активності.

Олександр Коваленко також пояснив, чи можуть фільтрація та відключення «сірих» терміналів створити проблеми для українських підрозділів. За його словами, усе залежить від швидкості реєстрації та верифікації терміналів, які використовують Сили оборони України.

Все залежатиме виключно від того, як швидко буде проведена верифікація та реєстрація усіх терміналів Starlink. По цій процедурі є чіткі інструкції, які були доведені майже до кожного підрозділу. Кожен знає, що робити з тим терміналом, який у нього є, — зазначає військово-політичний оглядач.

Він додає, що навіть ті термінали, які наразі перебувають на зберіганні на складах або в центрах збереження, можуть бути внесені до так званого «білого списку» і легалізовані для використання. Ризики можливі лише для тих підрозділів, які зволікатимуть із реєстрацією.

Окремо експерт звертає увагу на ймовірні спроби росії вплинути на процес фільтрації через кібератаки.

Я не виключаю того, що росіяни в спробах порушити системність цієї роботи будуть піддавати відповідні ресурси хакерським атакам. На жаль, у них є потужні хакерські підрозділи, і вони можуть намагатися зіпсувати нам зв’язок, — говорить Олександр Коваленко.

Водночас він наголошує, що такі атаки матимуть ситуативний характер і не зможуть суттєво вплинути на всю лінію бойового зіткнення. Україна вже має значний досвід протидії російським кібератакам, а можливі збої швидко усуватимуться.

Експерт також підкреслює, що втрата Starlink для російських підрозділів означає не лише проблеми зі зв’язком, а й зниження темпів ухвалення рішень. Без стабільного каналу передачі даних командири змушені діяти повільніше, покладатися на менш захищені та менш надійні засоби комунікації, що підвищує ризик помилок і втрат.

Застарілі системи зв’язку не дають тієї швидкості й якості управління, які забезпечував Starlink. Це одразу відбивається на координації між підрозділами, на точності виконання наказів і на здатності оперативно реагувати на зміну обстановки, — пояснює Олександр Коваленко.

Водночас Коваленко підкреслює, що ситуація не є остаточно вирішеною. Росія намагатиметься шукати обхідні шляхи, альтернативні рішення та нові технічні можливості для відновлення зв’язку.

Вони постійно шукають варіанти компенсації втрат. Це можуть бути інші супутникові системи, спроби використання цивільних каналів або комбінування різних типів зв’язку. Але жодне з цих рішень не дасть того рівня стабільності, який забезпечував Starlink, — говорить він.

Окремою темою розмови стала роль SpaceX та Ілона Маска у рішенні про блокування «сірих» Starlink. За словами експерта, говорити про повноцінне союзництво наразі зарано, однак у цій ситуації інтереси сторін тимчасово збіглися.

Я не можу сказати, що це наші союзники в повному сенсі. Ілон Маск — досить специфічна персоналія. Але зараз вони є тимчасовими союзниками, це точно, — зазначає Олександр Коваленко.

Ілон Маск

Він пов’язує швидкий результат із прямою та нестандартною комунікацією з боку української влади. За його словами, ключову роль відіграло те, що міністр цифрової трансформації Михайло Федоров вийшов за межі традиційної бюрократичної системи і звернувся до Ілона Маска напряму.

Михайло Федоров

Стара система — це звернення, запити, підписи, штампи, десятки рівнів погоджень і місяці очікування. Сьогодні світ працює інакше. Люди, які ухвалюють рішення, живуть у зовсім іншому темпі і форматі комунікації, — пояснює військово-політичний оглядач.

Говорячи про найближче майбутнє, Олександр Коваленко прогнозує, що різниця у якості зв’язку між Україною та росією лише зростатиме. Це безпосередньо впливатиме як на оборонні, так і на наступальні дії.

У України буде набагато кращий зв’язок, ніж у росії. Коли росіяни наступають, у них буде менше можливостей для координації та взаємодії, ніж у України в обороні. Коли ж Україна переходить до контрнаступальних дій, наша перевага у зв’язку стає ще більш відчутною, — підсумовує Олександр Коваленко.

Матеріал підготувала Наталія Костенко.

Раніше на  USIonline.com —

Переговори в Абу-Дабі: рф підвищує ставки, але територіальних поступок не буде — політолог (відео)

Читайте нас у Facebook, Telegram та Instagram, дивіться на Youtube.