Скандал в совете по охране памятников архитектуры: над Пассажем хотят надстроить мансардный этаж (фото)

Об этом стало известно в ходе заседания совета 27 февраля, передает корреспондент Украинской Службы Информации.

Заседание Консультативного совета по вопросам охраны культурного наследия Одесской области

В начале заседания член совета Сергей Сарафанюк предложил снять с повестки дня два вопроса – реставрацию чердака на Преображенской, 34 и предпроектные предложения о приспособлении нежилых помещений чердака под жилые квартиры в здании памятника истории на Гаванной, 6.

Улица Гаванная, 6

Это скандальные вопросы, которые мы не должны рассматривать, – подчеркнул он.

Другие члены совета поддержали его, добавив, что в документации по Преображенской не указана ни фамилия, ни организация. То есть, неизвестно, кто разработчик.

В ответ на это член совета, архитектор и реставратор Анатолий Изотов добавил, что они вовсе не должны рассматривать предпроектные предложения в целом и вопросы обустройства мансард в частности. Такое замечание вызвало продолжительную дискуссию между присутствующими.

Гостиница “Пассаж”

Мы – совет по охране культурного наследия, а рассматриваем вопросы надстроек каких-то мансард. Это совет по охране памятников? Или мы выносим подобные вопросы, чтобы просто распорошить некую ответственность? Реставрации почти ноль. Все это должно рассматриваться на градсоветах или в рабочем порядке, – возмутился Анатолий Изотов.

В ответ заместитель директора департамента культуры, национальностей, религий и охраны объектов культурного наследия ОГА Елена Воробьева ответила, что это требование ДБН (государственных строительных норм).

Анатолий Изотов продолжил и заявил, что таким образом департамент рассматривает возможность преобразований памятников архитектуры – изменение конфигурации строений и их облика.

В ответ члены совета сказали, что сегодня нельзя уйти от приспособления объектов культурного наследия к современным нуждам. На это Анатолий Изотов заявил, что достойный пример приспособления – это Мариинский дворец, где провели реставрацию и приспособили к современным нуждам без утраты его исторического облика. В целом же по такой работе масса замечаний.

Член совета Наталья Моторева поддержала Изотова и Сарафанюка, но предложила все-таки не отказываться на текущем заседании от рассмотрений предпроектных предложений, а в дальнейшем подумать, как правильно поступить в следующий раз.

Если мы снимем эти вопросы, то в управлении архитектуры подумают, что мы людям отказали, – отметила она.

В свою очередь, общественник Юрий Никитин добавил, что нерассмотрение подобных вопросов означает их согласие по умолчанию.

Таких вещей мы видели немало. Например, Летний театр – не выдали документ, значит, по умолчанию согласны. Пока это есть такая норма в законе, ответственность с себя совет не должен снимать. Нужно либо согласовать, либо отказать. Если это не вопрос совета, значит нужно отказать, – сказал он.

В итоге после длительной дискуссии начальник городского управления по вопросам охраны объектов культурного наследия Павел Остапенко предложил в дальнейшем рассматривать подобные вопросы, но с предоставлением разработчиками эскизного проекта по нормам ДБН.

Да, есть норма, по которой мы не можем отказать в рассмотрении. В то же время, мы постоянно даем замечания, что у нас нет технических исследований, мы не знаем, выдержит тот памятник мансарду или нет. В таком случае мы действительно должны рассматривать стадию эскизного проекта, который должен содержать все эти исследования, – сказал Павел Остапенко. Члены совета поддержали такое предложение.

В итоге два вышеупомянутых вопроса были сняты с повестки дня с предложением повторного вынесения с презентацией эскизного проекта.

Заседание Консультативного совета по вопросам охраны культурного наследия Одесской области

Как сообщала USIonline.com, часть забора на Артиллерийской возьмут под охрану.

Читайте нас в Telegram.