Наше перевооружение разрушит систему снабжения и командования оккупантов – Александр Коваленко

На вопросы о развитии ситуации на фронте Украинской Службе Информации рассказал военный эксперт Александр Коваленко, также известный в блогосфере как Злой одессит.

Сегодня 100 дней с начала полномасштабного вторжения россии в Украину. Каков главный итог и урок этого уже прошедшего этапа войны?

Очевидно, что большую часть уроков для себя должны извлекать именно российские оккупанты. В первую очередь, относительно катастрофической для них недооценки ВСУ, а также переоценки возможностей своей армии.

Отдельный вопрос – о применяемой россиянами тактике, которая мало чем отличается от основ, преподававшихся еще в эпоху СССР. Значительная часть операций проводились, словно по советской методичке, лишь немногим претерпев изменения.

Россияне должны так же задуматься над тем, что их десятилетиями обирали, оправдывая это необходимостью модернизации армии, модернизация которой не происходила в тех масштабах, которые им демонстрировали по телевидению. Фактически, весь потенциал “второй армии в мире”, который накапливали десятилетиями, был перемолот за 3 месяца в Украине.

Сейчас российские войска вынуждены снимать с консервации старую советскую технику, выводить на поле боя танки Т-62, которые были сняты с производства ещё в 1975 году. Есть о чем задуматься.

Как менялся характер войны за это время, и с чем это было связано?

В целом, тактика и стратегия ведения боевых действий ВСУ не изменилась за этот 100-дневный период.

ВСУ ведут до 80% действий в обороне, около 20% – это контрнаступления. Оборона рубежей на наиболее выгодных позициях с нанесением максимального урона противнику, изматывание его передовых подразделений. Когда же один из участков врага ослаблен достаточно, начинается в этом направлении контрнаступление.

Эта тактика себя хорошо показала в Черниговской, Киевской, Сумской области, позволила выдавить оккупантов из Николаевской области и блокировать в Херсонской. Сейчас она проявляет себя в Харьковской и Херсонской областях.

Российские оккупанты же изменили тактику. Они отказались от растянутых прорывов вглубь территории Украины и концентрируют силы и средства в одном районе, стараясь добиться перевеса в численности по некоторым направлениям, в которых и ведут инерционное наступление.

Сейчас читаешь сводки Генштаба – получаются эмоциональные качели: мы, кажется, идем вперед в Харьковской и Херсонской областях и отступаем на Донбассе. Почему так происходит? И как вообще можно описать текущую ситуацию на фронтах?

Ситуация на Донбассе как раз и является ярким примером такого инерционного наступления, обусловленного исключительно инерцией вражеских войск. Численно превосходящих по отдельным направлениям.

В целом же и этому движению наступит конец, после чего начнется фаза блокирования и истощения ресурсов противника. В тех же местах, где он будет наиболее истощен – начнется контрнаступление ВСУ.

Поэтому, происходящий на Донбассе отход ВСУ от ряда позиций обусловлен именно этой тактикой – занятия наиболее выгодных позиций. Бессмысленное удержание участков, которые могут быть окружены либо превратиться в братскую могилу, сейчас исключается полностью.

 Способна ли западная помощь нивелировать преимущество оккупантов в количестве живой силы и техники? Когда и каких именно перемен к лучшему в положении на фронтах стоит ждать нам?

Разумеется. В то время, как российские оккупанты уже используют в зоне боевых действий старые советские образцы техники, те же танки Т-62 и ракеты Х-22, в Украину только начинает поступать высокотехнологичное, высокоточное западное оружие.

Благодаря этим комплексам мы сможем влиять на ситуацию в тылу врага на значительно больших расстояниях, нежели ранее. Я имею ввиду уничтожение объектов оккупантов в глубине оккупированных территорий на 60-70 км. Это полностью разрушит выстроенную за эти 100 дней систему снабжения и командования подразделениями российских оккупантов, основанную на распределении жизненно важных объектов на удалении в 30 км от линии фронта.

И вопрос от одесситов: возможно ли еще нападение на наш город и регион – с моря либо с суши?

На сегодняшний день угроза вторжения с моря минимальна. А по мере того, как на боевое дежурство встанет необходимое количество комплексов «Гарпун», так и вовсе будет сведена до нуля.

Что же до сухопутных угроз, то высоки риски диверсионной деятельности с территории Приднестровья. Прямой военной угрозы из этой непризнанной клоаки русского мира – нет, а вот диверсионная деятельность по-прежнему может себя проявить.

В целом, реализовать вторжение в Одессу и область с моря, посредством десантирования, возможно при наличие трех условий. Условие неожиданности и массовости самого десанта. Условие поддержки десантирования с воздуха – боевой авиацией. Условие сухопутной поддержки десантирования.

Ни одно из этих условий российские оккупанты на сегодняшний день реализовать не способны, в связи с наличием противокорабельной обороны ВСУ в регионе, продолжающей эффективную работу украинской ПВО и отсутствия возможности наступления оккупантов из Херсонской области с целью оккупации Николаевской области и выхода в Одесскую.

Читайте и смотрите аналитику Александра Коваленко в Facebook, twitter, youtube, instagram и телеграм.

Ранее на USIonline.com —

Освободительная война Украины против российской агрессии. День 99-й (обновляется)

Читайте нас в Facebook, Telegram и Instagram, смотрите на Youtube.