Одесский дизайнер Анна Френкель и фотограф Анна Домбровская провели фотосессию детского нижнего белья, в которой участвовали несовершеннолетние девочки. Скандал на эту тему разгорелся в сети, сейчас активно ведутся дискуссии – имеет ли место быть такая фотосъемка или все же это нарушает закон.
Представитель Уполномоченного по соблюдению прав ребенка и семьи Оксана Филипишина обратилась к Госпотребслужбе с просьбой рассмотреть рекламную кампанию на предмет ее соответствия нормам ст.7 Закона “О рекламе”, в котором указано, что реклама не должна содержать информацию и изображения, нарушающие этические, гуманистические, моральные нормы, пренебрегает правилами приличия.
Уполномоченный однозначно видит в этой рекламной кампании нарушения прав детей. На указанных фотографиях девушки изображены полуобнаженными в полутемном помещении. Взгляды моделей, постановочные позы, украшения, макияж и прически содержат сексуализацию образа ребенка. Можно утверждать, что фото содержат признаки нарушения этических, моральных норм и права ребенка на достойное отношение, – отметила Оксана Филипишина в письме.
По мнению адвоката Анны Ивановой, в этой фотосессии вряд ли есть состав преступления, а также намеренная сексуализация образа ребенка. Также она считает, что такие фото можно сравнить с рекламой детских купальников, на которых участки тела оголены намного больше. Еще один момент, что продукция детская, а не взрослая эротическая или порнографическая.
Здесь есть тонкая грань между искусством и эротизмом, но это ведь оценочное мнение. Я даже провела эксперимент в офисе среди мужчин – многие из них ответили, что несовершеннолетние девочки на линейках в чулках и ярко накрашенные выглядят порой более вызывающе – и точно также размещают фото в общий доступ. Но если все таки возбудят уголовное производство и проведут экспертизу, то скорее всего содержание фото не признают сексуально-порнографическим, ведь на них нет компрометирующих поз или надписей, а интимные участки тела не оголены. На счет эротизма – его здесь нет, поскольку это подразумевает, что фотографии нацелены на возбуждение низменных побуждений у взрослых. Тут же реклама нижнего детского белья, которое производят для детей. А то, что дети выглядят взрослее или сексуально – здесь сюжет фотосессии предполагает такие образы, но в них нет никакой откровенной порнографии, секса и эротики, – рассказала корреспонденту
УСИ адвокат Анна Иванова.
фото: Алина Степанец/ Facebook
Одесский дизайнер одежды Наталья Кравченко считает, что в самом белье нет ничего такого, и если бы не вызывающая стилистика, вещи ничего шокирующего собой не представляют, а надетые на ненакрашенную девочку с косичками в обстановке детской комнаты – фурора не вызвали бы.