Апелляция Стерненко: суд выслушал стороны (фото)
Одесский апелляционный суд начал рассматривать дело Сергея Стернеко и Руслана Демчука. Ранее первая инстанция приговорила активистов приговорили к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией половины имущества за похищение и разбой в отношении депутата Коминтерновского райсовета в 2015 году.
Об этом сообщает корреспондент Украинской Службы Информации.
Адвокаты Сергея Стерненко подали 3 схожие апелляции: требование изменить приговор на оправдательный, закрытие дела в связи с отсутствием доказательств, и отсутствием состава преступления.
В начале заседания адвокаты Стерненко подали ходатайство на отвод главе судебной коллегии Эмилии Кадегроб, так как она рассматривала решение об избрании меры пресечения. Сейчас Стерненко и Демчук находятся на круглосуточном домашнем аресте. Суд отклонил это ходатайство. Также суд запретил проведение видеотрансляций из зала заседаний, кроме части судебных дебатов.
В то время, как судьи удалились в совещательную комнату, Демчук заявил, что правоохранительные органы давили на него, чтобы он дал показания против Сергея Стернеко. За это, по его словам, ему обещали сменить меру пресечения.
Вернувшись, члены суда заново озвучили материалы дела, согласно которым Стерненко и Демчук 24 апреля 2015 года похитили депутата Коминтерновского райсовета Сергея Щербича, заставляли его отказаться от мандата и прекратить какую-либо деятельность. На тот момент Сергей Стерненко был главой Одесской ячейки «Правого сектора», а Демчук – аналогичной ячейки в Коминтерновском районе. Щербич же был членом пророссийской партии «Родина».
Защита заявила, что судья первой инстанции был необъективен и не смог обеспечить справедливое правосудие. Адвокаты опровергают показания Щербича и считают их неточными, недоказанными и основанными на допущениях. Адвокат Вадим Оксюта обратил внимание на то, что суд первой инстанции квалифицировал действия обвиняемых как разбой, хотя даже по показаниям потерпевшего сделать это нельзя, даже если принять их как правдивые. Также адвокаты выразили сомнения по поводу показаний не только Щербича, но и свидетеля. Такое отношение адвокаты мотивируют подозрительной хронологией, которая изображена на графике.
Пример «подозрительности» хронологии, по версии обвинения: Щербич одновременно в 15:00 находился в Одесской областной больнице и на расстоянии 20 км давал показания в полиции, а спустя очень короткий срок он успевает оказаться также в Фонтанке, где полиция осмотрела место преступления и провела следственный эксперимент.
Адвокат Маси Найем заявил, что этих и других разъяснений, предоставленных стороной защиты, достаточно, чтобы понять, что дело было полностью сфальсифицировано.
Еще одним из доказательств своей правоты адвокаты Стерненко называют то, что суд первой инстанции беспричинно отказывался принимать доказательства защиты, и в тоже время принимал доказательства обвинения, основанные на одних и тех же статьях, когда речь шла об экспертизах оружия, из которого Стерненко, якобы, стрелял в Щербича.
Представитель прокуратуры заявила, что доводы стороны защиты необъективны и в них слова вырваны из контекста.
Обвинители считают, что суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Стерненко и Демчука как разбой, совершенный группой лиц. Помимо этого, прокуратура подала апелляцию для ужесточения наказания для Демчука, так как тот ещё не отбыл наказание по одному из дел, где он также был признан виновным.
Выслушав стороны, суд объявил перерыв в заседании. Следующее состоится 23 апреля в 12:00.
Напомним, что судья Приморского районного суда Виктор Попревич вынес обвинительный приговор Сергею Стерненко и Руслану Демчуку. Это вызвало общественный резонанс, а пикет под зданием Офиса Президента Украины в Киеве стал самым громким событием в стране в тот день.
Ранее на USIonline.com — Апелляция Стерненко: суд может пересмотреть приговор на 7 лет.
Читайте нас в Facebook, Telegram и Instagram, смотрите на Уoutube.
