> Всі новини > Новини > Справа “Краяну”: чи вдасться відмінити виправдальний вирок Труханову та його соратникам (трансляція) 
Справа “Краяну”: чи вдасться відмінити виправдальний вирок Труханову та його соратникам (трансляція)
Сьогодні Апеляційна палата Вищого Антикорупційного суду продовжує розгляд апеляційних скарг на виправдальний вирок міському голові Одеси Геннадію Труханову та іншим фігурантам у справі «Краяну». Їх обвинувачують у заволодінні 93 мільйонами гривень з бюджету Одеси шляхом купівлі заводу-банкроту «Краян» за завідомо вдвічі завищеною вартістю. Прокурори вимагають скасувати вирок Малиновського суду Одеси від 4 липня 2019 року та повернути справу на новий розгляд у ВАКС. Сьогодні адвокати мають висловлювати заперечення щодо скарги.
Про це інформує з суду спецкор Української Служби Інформації Катерина Петренко.
15:43 Засідання почали з запізненням майже на годину у режимі відеоконференції. Оскільки Труханов, Вугельман та інші обвинувачені хочуть надавати пояснення щодо скарги наживо в суді в Києві, спочатку взяли слово адвокати.
Адвокат Михайло Коротюк вважає, що немає підстав для скасування виправдального вироку.
На його думку, доказами прокуратури не підтверджується шкода. Коротюк заявив, що всі три експертизи справи і рецензії підтверджують, що на 100 відсотків неможливо встановити ринкову вартість майна. Мовляв, порівняльний метод не достовірний, бо будівля “Краяну” – індивідуальна в Україні.
Натомість у справі є дві економічні експертизи, які замовили адвокати. Обидві підтверджують, що збитків немає, наголосив захисник.
А де збиток? Немає його і близько. Сторона обвинувачення сама склала такі умови й сама всіх обвинуватила, бо через цю кримінальну справу кошти за “Краян” не сплачені, а арештовані, – заявив Коротюк.
16:06 Раніше прокурор САП Валентин Мусіяка розповів: одеські судді при розгляді справи Труханова самоусунулись від дослідження доказів винуватості. Вони зобов’язали, аби прокурор їх сам зачитував. А самі натомість посилались, що досліджуватимуть докази в нарадчій. Однак там судді можуть лише оцінювати докази, тому допустили грубе процесуальне порушення.
А от Коротюк вважає, що ” прокурори зробили з мухи слона”. Він додав: нібито закид прокурора щодо того, що “судді клацали в смартфонах замість дослідження” хибний і не свідчить про упередженість.
Судді застосували ноу-хау. Вони мали сканкопії доказів, тому сприймали докази в електронному режимі, – сказав Коротюк.От лише цікаво, звідки Коротюку це відомо. І чи не є це спробою захистити суддів, які виправдали їх підзахисних. З грубими порушеннями закону, як зазначали не лише прокурори, але й юристи “Центру протидії корупції”, лідер одеського “Автомайдану” Віталій Устименко, ексгубернатор Одеси Міхеїл Саакашвілі та громадські діячі Одеси.
Головуючий суддя Віктор Панкулич: “Бачите, як небезпечно працювати зі сканкопіями, а не з оригіналами доказів”.
Адвокат Коротюк: “Це людська помилка. Всі можуть помилятися…”
Судді, які виправдали Труханова та інших фігурантів
17:08 Адвокат також став на бік одеських суддів щодо допиту свідка Тидіра, покази якого суд визнав неналежним доказом. Натомість свідок розповів істотне значення для суду.
Тидір тоді сказав, що не пов’язаний з фірмою-прокладкою “Велтон Груп”, не ставив свої підписи і не робив довіреності обвинуваченому Ігорю Кравченку, аби той представляв фірму.
Власне, ця фірма була прокладкою для отримання коштів з міськради через покупку “Краяну”.
17:32 Важливо, що у цій справі розглядають дві скарги: одна Холодницького – на виправдальний вирок, інша Мусіяки – на закриття кримінального провадження щодо юрособи “Девелопмент Еліт”, фіктивним директором якого є обвинувачений Петро Загодіренко, вже після вироку. Себто незаконно звільнив юрособу від кримінальної відповідальності. Саме на тому засіданні прокурор й оголосив відвід одеським суддям і заявив про їх необ’єктивність. У відводі тоді відмовили, ухвалу закрили. Це і стало підставою для скасування вироку, на переконання прокурорів.
Однак адвокат вважає, що в КПК України чітко не визначено, на якому етапі можна закрити справу щодо юрособи. А тому підстава для скасування вироку й ухвали “надумана і є маніпуляцією прокурора”.
Колегія суддів задає непрості питання адвокатам.
Адвокати Сергій Лисенко та Михайло Коротюк
18:01 Протягом двох годин пояснення дав лише один адвокат. Всього у справі їх сім. Надалі має висловитися кожен адвокат та кожен обвинувачений.
Как сообщала USIonline.com, справа “Краяну”: Антикорсуд продовжує розгляд скарги на виправдальний вирок Труханову.
Читайте нас в Telegram.
