Одесские защитники культурного наследия отправили Зонинг на проработку исторических ареалов

Как сообщает корреспондент Украинской Службы Информации, члены совета нашли массу несоответствий историко-опорного плана с Зонингом.

Так, член совета Владимир Мещеряков заметил, что самая ценная зона культурного наследия “Старая Одесса” оформлена неверно.

Неправильно были обозначены условия и ограничения центрального исторического ареала в части наиболее ценной зоны застройки “Старая Одесса”. Я бы рекомендовал указать ее как перспективную зону на включение в перечень объектов всемирного достояния ЮНЕСКО, а не как заповедник “Старая Одесса”, которого нет, – заметил он.

Археолог Татьяна Самойлова обратила внимание, что вокруг исторической застройки должны быть буферные зоны возле зон охраны ЮНЕСКО и исторических ареалов.

Буфера нет. Охранные зоны не выделены, – заметила она.

Начальник отдела охраны памятников культурного наследия управления культуры ОГА заметил, что исторические зоны нанесены, но нет такого же соответственного описания ограничений в текстовой части.

Там нужны конкретные блоки информации в каждой зоне, но их нет,- пояснил он.

Ясность в ситуацию внесла заказчик историко-опорного плана Наталья Штербуль. По ее словам, проектировщикам не дали основной документ – “Границы и режимы исторических ареалов”. Оказалось, что о нем ничего не известно.

В итоге долгих дискуссий документ отправили на доработку. После того, как все замечания будут учтены, консультативный совет снова рассмотрит Зонинг на своем заседании.

Как сообщала USIonline.com, проект зонинга, несмотря на недоработки, вынесен на сессию Одесского горсовета.